W The Lancet pojawiły się wyniki MASAI – randomizowanego, populacyjnego badania ze Szwecji (ponad 105 tys. kobiet), gdzie AI nie robi „magii”, tylko triage’uje badania (część idzie na pojedynczy odczyt, część na podwójny) + wspiera wykrywanie.
I najważniejsze: sprawdzili raki interwałowe, czyli te, które „uciekają” między rundami screeningu — realny test jakości programu.
Co wyszło?
– Raki interwałowe: 1,55 vs 1,76 / 1000 (AI vs standard) → AI co najmniej nie pogarsza, a trend jest na plus.
– Czułość: 80,5% vs 73,8% → AI wykrywa więcej.
– Swoistość: 98,5% w obu grupach → bez wzrostu fałszywych alarmów.
– Dodatkowo: w grupie AI mniej „gorszych” raków interwałowych (bardziej zaawansowanych/agresywnych) – opisowo.
Wniosek:
Współpraca radiologa ze sztuczną inteligencją (AI) w porównaniu do oceny 2 współpracujących radiologów bez AI doprowadziła do większej o ponad 20 proc. liczby wykrytych nowotworów, 44-proc. zmniejszenia obciążenia pracą, mniejszej liczby przypadków diagnozowania raka w ciągu kolejnych 2 lat i, jeśli zostanie wykryty, stwierdzania guza we wcześniejszych stadiach zaawansowania.
Źródło: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)02464-X/abstract