• 690 dzieci nie przeszło badania przesiewowego, a 4201 je zaliczyło.
• Wynik językowy był średnio niższy o 2,6 pkt (aMD −2,6; 95% CI: −4,1 do −1,1).
• Wynik poznawczy był średnio niższy o 2,4 pkt (aMD −2,4; 95% CI: −3,7 do −1,1).
• Ryzyko wyniku <85 zarówno w zakresie języka, jak i funkcji poznawczych było wyższe o ok. 40% (aOR 1,4; 95% CI: 1,1–1,7).
• Taki wynik przesiewu może więc pomagać identyfikować wcześniaki wymagające szczególnie uważnego monitorowania rozwoju – nie oznacza jednak, że nieprawidłowy screening jest przyczyną późniejszych trudności.
Ograniczenia: badanie obserwacyjne; protokoły przesiewu różniły się między ośrodkami i w czasie, diagnostyka potwierdzająca była niepełna, a danych z dalszej ambulatoryjnej kontroli audiologicznej brakowało.
Wniosek:
Nieprawidłowy wynik przesiewowego badania słuchu u skrajnych wcześniaków wiązał się nie tylko z problemami ze słuchem, ale także z gorszymi wynikami językowymi i poznawczymi około 2. roku życia.
Źródło: https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(26)00279-9/fulltext