• Dodatni wynik ASRS uzyskało 206/457 uczestników. To nie oznacza rozpoznania ADHD.
• Osoby z dodatnim screeningiem pozostawały przy jednym źródle krócej: średnio 19,3 vs 23,4 s.
• Osiągały wyższą średnią szybkość zdobywania nagród: 1,59 vs 1,36 punktu/s oraz większą łączną liczbę punktów: 603 vs 522.
• Ich decyzje o zmianie źródła były bliższe przewidywaniom teorii optymalnego żerowania. Nadal jednak obie grupy pozostawały przy wyczerpującym się źródle dłużej, niż wynikało z modelu matematycznego.
• Wynik sugeruje, że większa skłonność do eksploracji związana z cechami ADHD może być korzystna w niektórych środowiskach decyzyjnych. Nie oznacza to, że ADHD daje ogólną przewagę poznawczą czy funkcjonalną.
Ograniczenia: badanie internetowe, pojedyncze sztuczne zadanie, samoopisowy screening zamiast diagnozy klinicznej; aż 45% próby miało dodatni wynik przesiewowy, więc wyników nie należy bezpośrednio przenosić na ogólną populację ani codzienne funkcjonowanie.
Wniosek:
Osoby z dodatnim wynikiem przesiewowym w kierunku ADHD szybciej przechodziły do eksploracji i w tym konkretnym zadaniu osiągały wyższą efektywność pozyskiwania nagród, a także szybciej porzucały mniej opłacalne źródła zasobów i poszukiwały nowe.
